| {{:thc_recht:sh3333.jpg}} |



====== N'avons-nous pas le droit de fumer de l'herbe ? ======


===== Que signifie notre Constitution fédérale ? =====

La loi sur les stupéfiants en vigueur aujourd'hui est basée sur l'article 118 de notre Constitution fédérale : 

"La Confédération (...) prend des mesures pour protéger la santé. Il édicte des règlements concernant : la manipulation des denrées alimentaires ainsi que des médicaments, des stupéfiants, (...) qui peuvent mettre en danger la santé. " 

En fait, il n'est pas question ici d'une interdiction totale, telle que nous la connaissons par la loi sur les stupéfiants. Il est question de prendre des mesures, d'émettre des règlements. Et la Cour fédérale a déclaré il y a de nombreuses années (1991) que les produits à base de THC ne sont pas susceptibles de mettre en danger la santé de nombreuses personnes. Le haschisch et beuh sont, après le café, les substances psychoactives les plus inoffensives que les gens connaissent et utilisent depuis des milliers d'années. Imposer une interdiction totale de ces substances est non seulement erroné dans les faits, mais viole également d'autres droits fondamentaux tels qu'ils sont inscrits dans notre constitution.

===== Égalité juridique =====

L'égalité des droits exige : "Le pouvoir législatif doit traiter les choses semblables de manière égale selon leur égalité et les choses différentes de manière inégale selon leur inégalité. 

Étant donné que l'alcool, le tabac et de nombreux médicaments sont disponibles légalement et ont des effets bien pires que la consommation de THC, les produits à base de THC ne devraient pas être contrôlés plus strictement, mais être plus facilement accessibles.

===== Interdiction de la discrimination =====

L'interdiction de la discrimination stipule : "Toutes les personnes sont égales devant la loi. Nul ne peut faire l'objet de discriminations, notamment en raison de (...) son mode de vie". 

Une personne qui fume de l'herbe ne met en danger personne d'autre, tout au plus elle-même. Nous avons donc le droit de fumer de l'herbe tant que nous nous comportons correctement. Et c'est là que la société pourrait intervenir : elle pourrait interdire la consommation dans certains lieux ; interdire la consommation en compagnie des jeunes ; collecter les éventuels coûts sociaux par le biais de la fiscalité ; établir des réglementations sur les ventes. Il pourrait réguler tout cela. Mais il n'est pas possible de discriminer les consommateurs de THC par rapport aux consommateurs d'alcool.

===== Comment peut-on revendiquer ces droits ? =====

Vous pouvez faire appel de votre amende pour avoir fumé de l'herbe jusqu'au tribunal fédéral, mais cela implique des coûts de plusieurs milliers de dollars francs si vous perdez - et c'est la règle. C'est pourquoi les beaux droits de notre constitution fédérale (si vous la lisez jusqu'au bout, elle semble vraiment bonne !) ne valent guère le papier sur lequel ils sont écrits. 

Mais à plus long terme, nous sommes optimistes : notre vision des choses prévaudra. Toutefois, cela peut prendre encore dix ou vingt ans, car le débat sur les drogues est très idéologique. Quiconque compare les différentes drogues de manière impartiale voit les dangers possibles qui peuvent découler de la consommation de THC dans la fourchette basse, basse. L'alcool cause manifestement des problèmes beaucoup plus importants - et pourtant il est légal.