Vaporiser au lieu de fumer - qu'est-ce qui rend la vapeur plus saine ?

Nous avons fait examiner une étude qui portait sur la fumée de chanvre et la vapeur de chanvre et qui comparait les différents ingrédients. Notre article explique pourquoi vaporiser est plus efficace et massivement moins nocif que le tabac.

Trois articles que nous avons imprimés dans des numéros précédents de Legalize it! conviennent pour une introduction au thème de la vaporisation. Dans l'article “Vapoter au lieu de fumer - le nouveau plaisir”, nous avons décrit les bases techniques du vapotage et l'avons comparé aux processus du joint (Legalize it! 27, pages 11-13). Dans l'article “Aperçu de trois vaporisateurs” nous avons effectué un petit test avec différents vaporisateurs qui sont sur le marché (Legalize it! 28, pages 11-13). En ce qui concerne les substances contenues dans le cannabis, l'article “Trans, levo isomer of delta-9-tetra-hydro-cannabinol” dans Legalize it! 29, pages 4-5, est recommandé.

Lorsque vous voulez vraiment vous défoncer et que vous le faites avec des joints, vous le remarquez définitivement dans vos poumons le lendemain matin. La tension est là, sans aucun doute. Toutefois, si vous passez une soirée de stoner et que vous vaporisez et inhalez du THC au lieu de fumer, vous ne remarquez pratiquement aucune altération de la fonction pulmonaire le lendemain matin. En outre, il faut moins de fleurs de cannabis pour obtenir le même état de défonce. C'est l'avis de nombreux stoners, dont moi-même. Cependant, il n'est pas facile de traduire ce sentiment subjectif en termes scientifiques.

L'étude dont nous voulons parler ici a été réalisée en 2003, compte 55 pages et est intitulée “Evaluation Of Volcano® Vaporizer For The Efficient Emission Of THC, CBD, CBN And The Significant Reduction And/Or Elimination Of Polynuclear-Aromatic (PNA) Analytes Resultant Of Pyrolysis”. L'objectif est de déterminer l'efficacité avec laquelle le THC est libéré par vaporisation et de déterminer la présence d'hydrocarbures polyaromatiques (HAP), qui sont particulièrement problématiques car ils sont cancérigènes et sont principalement produits par une combustion incomplète. L'étude originale a été commandée par MAPS et NORML aux États-Unis - deux organisations qui cherchent respectivement à étudier les questions liées aux psychédéliques et à modifier les lois sur le cannabis.

J'ai d'abord lu l'étude approfondie à plusieurs reprises, j'en ai discuté avec un spécialiste des sciences naturelles, puis nous avons chargé l'Institut IOS3 de Berne de réaliser une analyse de cette étude afin d'être vraiment sûrs d'en comprendre les parties essentielles et de pouvoir en évaluer la qualité. Dans cet article, nous incluons également nos expériences avec la vapeur, certes subjectives, mais concrètes que nous avons acquises avec le vapotage depuis plus d'un an maintenant. Toutefois, nous précisons toujours si un résultat provient de l'étude ou de nous-mêmes.

Les auteurs de l'étude ont d'abord examiné différents dispositifs de vaporisation et sont arrivés à la même conclusion que nous dans Legalize it! 27, l'étude a conclu que le Volcano est l'appareil le plus sophistiqué actuellement sur le marché (et aussi celui que nous utilisons le plus souvent). Le Volcano pompe l'air à travers les trous d'une pièce de métal chauffée à la température souhaitée (environ 200 degrés Celsius). L'air chaud passe à travers la beuh et la vapeur qui en résulte est recueillie dans un ballon et peut ensuite être consommée.

Une portion d'herbe de chanvre a été divisée en différentes parties de taille égale et ainsi examinée de trois manières différentes. Premièrement, la teneur en THC de la substance elle-même, deuxièmement le rendement en THC pendant la combustion et troisièmement le rendement en THC pendant la vaporisation ont été mesurés à plusieurs reprises.

1) L'extraction a été réalisée comme suit. Plusieurs portions de beuh ont été traitées avec de l'éthanol (un solvant) et les solutions résultantes ont ensuite été analysées pour leurs constituants. De cette manière, la quasi-totalité du THC a pu être dissoute du matériau de l'échantillon.

2) La combustion a été réalisée comme suit. Plusieurs portions de beuh ont été dissoutes dans de la fumée dans une machine spéciale qui a chauffé la beuh à plus de 230 degrés Celsius (ce qui a provoqué l'embrasement de la beuh ). Cette fumée a ensuite été dissoute dans du méthanol (un solvant) et ses composants ont été analysés. Cette procédure n'a rien laissé derrière elle (sauf des cendres) - tout le matériel a donc été détruit. En ce qui concerne le tabagisme, cette disposition expérimentale présente bien sûr une différence décisive : si vous fumez de la beuh pure dans un joint, vous ne pouvez jamais inhaler toute la fumée produite - une grande partie est évacuée du joint si vous ne tirez pas de bouffée et, surtout, si vous cessez de tirer une bouffée.

3) La vaporisation a été faite avec le Volcano, comme mentionné. Plusieurs portions de beuh ont été chauffées trois fois avec le Volcano et la vapeur ainsi produite a été recueillie et dissoute avec du méthanol et analysé pour les ingrédients. Bien sûr, il reste encore de la matière, car l'évaporation ne détruit pas toute la matière utilisée, mais dissout seulement une petite partie de la masse totale dans une phase gazeuse. Malheureusement, la matière restante n'a pas été examinée plus avant dans cette étude (bien que l'on puisse bien sûr y trouver du THC supplémentaire - de toute façon, dans les auto-expériences, nous constatons que même après le cinquième processus de chauffage, le THC entrant est toujours dissous).

Si la beuh était traitée à l'éthanol pour dissoudre le THC, les résultats montraient une moyenne de 4,15 % de THC. On peut donc dire que la beuh utilisée dans les trois expériences a une teneur (plutôt faible) d'environ 4 % de THC. (Une bonne beuh contient 10 à 20 % de THC.) Maintenant que la valeur de base pour la beuh a été établie, on peut la comparer aux valeurs pour la combustion et la vaporisation. Avec la vapeur, on a trouvé une valeur de 1,95 % de THC, à la combustion une valeur de 3,24 % de THC. Donc, si le taux de 4 % de THC est le maximum, c'est-à-dire 100 %, la combustion complète a réussi à faire sortir environ 80 % du THC de la matière (le reste a été détruit par la chaleur), tandis que vaporiser a dissous environ 50 % du THC.

Les fumeurs doivent donc toujours tenir compte d'une perte de base de 20 % de THC. À cela s'ajoute la perte causée par la dérive de la fumée. Ici, le type de consommation a probablement un effet décisif sur l'efficacité de l'absorption du THC. Malheureusement, l'étude n'a pas permis de déterminer cette perte. Les 80 % trouvés en laboratoire ne pourraient être utilisés que si toute la fumée était inhalée, ce qui est impossible avec le fumage en commun. Nous supposons qu'environ la moitié du THC disparaît dans la fumée et que l'autre moitié atteint les poumons. Calculé de cette manière, le rendement dans des conditions réelles serait d'environ 40 %. Dans le cas de la vaporisation, comme mentionné ci-dessus, un rendement de 50 % est atteint après trois cycles de chauffage. Malheureusement, l'étude n'a pas fourni de données exactes sur la quantité de THC dissoute par les différents passages de vaporisation (trois vaporisations ont été effectuées, puis toutes les vapeurs ont été examinées ensemble). D'après notre expérience en matière de vaporisation, nous estimons que le premier passage du ballon/chauffage libère environ 20 pour cent, le deuxième ensuite 15 pour cent, le troisième peut-être encore 15 pour cent, le quatrième encore environ 10 pour cent, le cinquième également 10 pour cent, le sixième et les suivants alors chacun moins de 10 pour cent. Jusqu'au troisième ballon, il est très fin, puis la qualité du goût diminue lentement. Il est donc possible d'effectuer quatre à sept passages en pratique, ce qui devrait permettre de dissoudre plus des deux tiers, soit 70 %, du THC présent. Ceci est également confirmé par l'impression que la même quantité vaporisée entre plus fort que lorsqu'elle est fumée. Mais dans l'ensemble, on peut dire qu'en fin de compte, l'utilisateur perd du THC aussi bien en fumant qu'en vaporisant. (En fait, seul le fait de manger est imaginable sans pertes. Ceux qui mangent du cannabis devraient avoir la meilleure récupération, car tout le THC pénètre dans le corps). Cependant, les pertes sont susceptibles d'être plus importantes lorsque l'on fume que lorsque l'on vapote. Nous dirions que la vaporisation semble être environ deux fois plus efficace. Mais la plus grande différence entre la vaporisation et la fumée n'est pas principalement l'efficacité, mais les ingrédients.

Dans un deuxième temps, on a cherché à savoir quelles autres substances (outre le THC) peuvent être trouvées respectivement dans la vapeur et dans la fumée. Dans les analyses de la vapeur, les auteurs de l'étude ont constaté que le THC et les autres cannabinoïdes constituent environ 95 à 98 % de la vapeur. Le reste est constitué en partie (environ 1 %) de caryophyllène (un arôme), et en partie d'un à deux hydrocarbures polyaromatiques (HAP) ont été trouvés (environ 2 à 4 %). Ces substances peuvent causer le cancer et sont problématiques. Les cannabinoïdes, quant à eux, ne causent pas de problèmes de santé pour autant que l'on sache aujourd'hui (ils s'endorment simplement), mais l'arôme du caryophyllène peut irriter les poumons (ce que l'on remarque également en fumant du cannabis à forte odeur). Mais la grande majorité de la vapeur est simplement constituée de THC, les substances problématiques ne se trouvant qu'en périphérie. Le rapport entre les cannabinoïdes et le reste se situe entre 98:2 et 95:5 pour la vaporisation. Cela signifie que la plus grande partie de la vapeur n'est certainement pas problématique. En revanche, elle n'est pas totalement inoffensive. Dans la fumée, en revanche, les chercheurs ont trouvé environ 12 % de cannabinoïdes, environ 0,75 % de caryophyllène et le reste était principalement constitué de divers HAP. Plus de 100 ( !) différentes substances problématiques ont été trouvées - des substances qui n'apportent rien à la conduite, mais qui peuvent polluer les poumons et provoquer des cancers. Le rapport entre les cannabinoïdes et le reste est d'environ 12:88 dans la fumée, ce qui est pratiquement l'inverse du rapport trouvé sur vaporiser. (À propos : étant donné que seule la beuh pure a été testée ici, les fumeurs de joints normaux, qui mélangent le cannabis avec du tabac, doivent également faire face à d'autres substances que l'on ne trouve que dans le tabac : avant tout la nicotine. Les HAP, par contre, sont bien sûr très similaires - que vous fumiez de la beuh, du tabac ou autre chose, de telles substances sont toujours libérées).

Dans son rapport final sur cette étude, l'IO3S écrit : “ L'étude est certainement utile pour les déclarations qualitatives ; c'est-à-dire pour prouver que pratiquement aucune substance de combustion n'est produite ”. La quantification exacte des ingrédients n'a toutefois pas été résolue de manière convaincante. “En ce qui concerne l'effet cancérigène, il serait certainement plusieurs centaines de fois inférieur, mais aussi certaines substances naturellement présentes dans la plante (par exemple certaines substances aromatiques) peuvent être cancérigènes à des doses excessives. Ce qui a été prouvé avec certitude, c'est que beaucoup moins de substances problématiques sont ingérées.” Il est probable que des quantités plus importantes de THC seraient également ingérées. Cependant, cette étude n'a pas permis de le prouver clairement.

Pour ceux qui souhaitent voir un vaporisateur de près et le tester, nous proposons ce qui suit. Nous avons quatre vaporisateurs dans notre bureau : le Volcano (avec lequel l'étude décrite ici a été menée), l'Element, le Vapir et un ancien modèle de l'Aromed. Vous devriez pouvoir vous libérer quelques heures et être à Zurich un vendredi. De 16h00 à 21h00, nous pouvons prendre rendez-vous et vous montrer les appareils. Nous trouvons que le vapotage est une très bonne alternative au tabagisme. En matière de goût, le vapotage est insurpassable, et la fumée qui s'en dégage est forte et claire. Vous avez besoin de moins de matériel que pour fumer. Mais le principal avantage est l'absence d'odeur : même si vous avez vaporisé toute une soirée dans une pièce fermée, cela ne sent absolument pas mauvais. Même les personnes qui détestent ouvertement la fumée ne peuvent détecter aucune émission avec la meilleure volonté du monde (mais les utilisateurs de vapeurs peuvent très bien détecter les effets du THC dans leur cerveau). Cela rend le vapotage idéal pour les petits appartements, ou dans les endroits où non-fumeurs et fumeurs (doivent) vivre ensemble. Le seul inconvénient du vapotage est le coût initial d'un tel appareil. Vous devez prévoir un budget de 500 à 800 francs (il existe aussi des “vaporisateurs” qui fonctionnent mal ou pas du tout). Mais le prix est rapidement récupéré par l'efficacité supérieure. Et le goût n'a pas de prix !