Automne 2008 : Beaucoup de choses se décideront le 30.11.2009

Les référendums sur l'initiative sur le chanvre et la révision partielle de la loi sur les stupéfiants sont en cours. L'issue de ces deux votes importants façonnera la politique suisse en matière de drogues pour la prochaine décennie.

Les exigences de l'initiative sur le chanvre sont essentiellement les nôtres. Nous voulons parvenir à une utilisation légale du THC - l'acceptation de l'initiative sur le chanvre rendrait cela possible.

Pour rappel, le texte de l'initiative doit être ancré dans la Constitution fédérale suisse à l'article 105a :

1. La consommation de substances psychoactives de la plante de chanvre ainsi que leur possession et leur acquisition pour un usage personnel sont exemptées de peine.
2. La culture du chanvre psychoactif pour un usage personnel est exemptée de toute sanction.
3. La Confédération édicte des prescriptions sur la culture, la production, l'importation, l'exportation et le commerce de substances psychoactives de la plante de chanvre.
4. La Confédération prend les mesures appropriées pour que la protection des mineurs soit prise en compte de manière adéquate. La publicité pour les substances psychoactives de la plante de chanvre et la publicité pour la manipulation de ces substances sont interdites.

Les deux premiers points sont clairs et parfaits et pourraient également entrer en vigueur immédiatement s'ils étaient adoptés. Le troisième point est plus ouvert, mais également bon, car vous ne pouvez pas formuler un modèle détaillé de trafic dans une initiative. C'est pourquoi l'initiative a laissé au Parlement le soin de décider comment organiser exactement ce trafic de THC. Jusqu'à ce que ces dispositions générales puissent entrer en vigueur, une loi distincte devra être discutée, adoptée et éventuellement votée par un autre référendum. Sur le quatrième point : les mesures de protection de la jeunesse sont également incluses dans nos idées. La publicité, en revanche, nous pouvons certainement l'imaginer, que ce soit pour certains produits ou pour la consommation. Nous serions également favorables à des solutions plus ambitieuses. Mais ce n'est pas si important pour nous, donc l'interdiction de la publicité n'est pas décisive pour nous (Peter Tosh - “Legalize it! … et je vais en faire la publicité !” - serait peut-être un peu plus critique…). Par conséquent : VOTEZ OUI. Absolument. Chaque vote compte. Le vôtre, celui de vos amis, de vos amants, de vos parents, de vos connaissances. Votez oui vous-même, et incitez tous les autres à faire de même. Bien sûr, si l'initiative est acceptée, ce sera la sensation politique de la décennie - et elle sera rejetée. (Ce qui est dommage ; mais toutes les questions doivent faire l'objet de plusieurs tentatives pendant des décennies avant d'aboutir). Ce qui est important, cependant, c'est le pourcentage de votes favorables. S'il est inférieur à 20%, il sera extrêmement difficile de poursuivre. S'il se situe entre 20 et 30%, il s'agit d'une défaite commune pour une initiative. S'il est supérieur à 30%, on peut parler d'un signal positif. Et tout chiffre supérieur à 40% serait presque une victoire - il faudrait alors parvenir à légaliser la consommation et les actions préparatoires nécessaires dans les dix prochaines années (hors commerce). C'est donc bien vrai : CHAQUE VOIX COMPTE.

Les articles amendés de ce projet de loi remplissent plus de pages que ce Legalize it! a. En résumé, nous pouvons dire que le projet de loi n'apporte aucune amélioration pour les utilisateurs de THC. La possibilité d'utiliser le THC comme médicament reste très vague, mais la transmission de joints aux moins de 18 ans est criminalisée et la poursuite des plantes de chanvre est simplifiée - d'un point de vue factuel, cette révision partielle doit donc être rejetée : Il s'agit d'“abstinence” et de “plus de répression”. Mais d'un point de vue politique, un “non” ne ferait qu'aider les plus farouches opposants à la légalisation du THC, à savoir les groupes de droite (UDE, UDC), qui ont saisi avec succès le référendum contre la révision partielle. Pour ces personnes, cette révision va trop loin, car elles ne veulent plus de distribution d'héroïne, mais finalement de la répression et encore plus de répression et encore plus de répression. Et cela contre les consommateurs d'héroïne tout autant que contre les consommateurs de THC. Politiquement parlant, il faudrait voter oui. Mais cela reviendrait à liquider définitivement une drôle de particularité du droit suisse (“herbe de chanvre pour la production de stupéfiants”), qui n'a cessé d'agacer la police et la justice. Nous ne pouvons pas nous y résoudre. C'est pourquoi nous sommes favorables à l'abstention sur cette question.

• La consommation de THC, ainsi que tous les actes nécessaires à celle-ci (achat, culture, possession) sont immédiatement exempts de peine.

• La Confédération doit réglementer le commerce des produits à base de THC (ce qui implique des lois d'application, les autorités ayant une grande marge de manœuvre en la matière).

• La protection des mineurs doit être respectée

• Pas de publicité pour les produits à base de THC

• Pas de publicité pour la consommation de THC

• Ancrage de la politique des 4 piliers (prévention, thérapie, réduction des risques, répression)

• autoriser éventuellement le THC comme remède (les conditions exactes de cette autorisation ne sont pas encore claires), mais l'usage du THC reste fondamentalement punissable par la loi

• Légalisation définitive de la prescription d'héroïne (au-delà de 2009)

• Remplacement du terme “herbe de chanvre pour la production de stupéfiants” par les produits du cannabis (simplification des plantes de chanvre-poursuite)

• La transmission d'un joint à un mineur est désormais un délit