Accusation de possession de "drogues dures"

La loi sur les stupéfiants est toujours déroutante : pour les usagers, la police, les procureurs, mais aussi pour les journalistes, les politiciens et les scientifiques… C'est aussi une très mauvaise loi !

Dans nos consultations juridiques, nous entendons de nombreuses histoires sur la répression contre le chanvre. Parmi eux, il y a aussi des incidents très étranges. Voici un reportage sur un contrôle de police vraiment absurde dans le canton d'Argovie de fin 2018.

“Après mon dernier examen du semestre, je me suis dirigé vers la gare de bonne humeur. Comme d'habitude, les accros à l'alcool et à la méthadone étaient là. Parce que ces derniers y passent souvent leur temps et sont considérés comme des racailles de la société, bien qu'ils causent rarement des problèmes, la police est aussi souvent sur place. À ce moment-là aussi, la police était présente avec six policiers.

Lorsque j'ai voulu prendre mon train, un policier m'a arrêté pour vérifier mon identité. J'ai été un peu surpris et j'ai demandé si quelque chose s'était passé. Il n'est pas habituel, dans une petite ville d'Argovie, de devoir montrer sa carte d'identité un après-midi entouré de six policiers. C'était juste un contrôle d'identité de routine, je n'avais pas à m'inquiéter. J'ai donc montré ma carte d'identité, le policier a transmit mes coordonnées et a immédiatement reçu l'avis que j'avais déjà eu une fois “un conflit avec la loi sur les stupéfiants”. Il m'a demandé si c'était toujours un problème, ce que j'ai nié.

Mes bagages ont alors été fouillés et un contrôle corporel rapide a également été effectué. Résultat : 1,1 gramme de haschisch a été trouvé. Entre temps, j'étais entouré par trois des six officiers de police.

J'étais assez calme, même si j'ai trouvé un peu inconfortable de me faire fouiller un peu en cachette par trois policiers à la gare. Pour autant que je sache, le maximum que je pouvais espérer était une amende d'ordre de 100 CHF. Je suppose que j'avais tort - ou pas ? Un policier, que j'estimais être le plus âgé, m'a fait remarquer que la possession de moins de 10 grammes de cannabis n'était pas un délit punissable, mais qu'il en allait différemment avec le haschisch, celui-ci étant considéré comme une drogue dure. J'étais vraiment choqué et je lui ai demandé s'il était sérieux. Il a répondu par l'affirmative et a dit qu'il y aurait une dénonciation et une inscription au casier judiciaire à cause de cela, et que je devrais remplir le formulaire pour la plainte pénale et sa procédure. Je lui ai redemandé si le haschisch est identique à l'héroïne selon la loi. Il répond par l'affirmative. J'étais sans voix. On m'a demandé à plusieurs reprises si j'avais encore de cette “drogue dure” sur moi. J'ai répondu non. Ils ont continué à fouiller tout ce que j'avais avec moi. À un moment donné, ils ont arrêté et j'ai été autorisé à sortier de la gared'être, accompagné par les policiers, pour me rendre sur le parking où était garée leur voiture afin de remplir le formulaire. C'était vraiment inconfortable - d'être entre six agents de police et à peu près le même nombre de junkies - d'être traitée comme une criminelle devant le campus où j'étudie. Après en avoir parlé pour la deuxième fois, on m'a permis d'aller au fond d'un bâtiment pour que je n'aie pas à m'exhiber devant tous les professeurs et les autres étudiants. Lorsque la policière a préparé le formulaire que je devais remplir avec elle, j'ai dû sortir à nouveau de ma “cachette” et expliquer devant tout le monde pendant 10 minutes que je ne répondais à aucune question. Je pense que la policière, quelque peu énergique, n'a pas apprécié, ce qu'elle m'a fait ressentir et ce que tout le monde a entendu dans un rayon de 10 mètres. Après avoir été avertie que si je ne donnais pas mon numéro de téléphone portable, la police me rechercherait et me trouverait, j'étais intimidée et j'ai donné mon numéro à contrecœur. C'est précisemment à ce numéro que j'ai été appelé quatre jours après cet incident. Un agent de la police cantonale était au téléphone. Il m'a demandé si j'avais fait la connaissance de ses collègues vendredi dernier. J'ai répondu par l'affirmative. Il a ensuite déclaré qu'ils avaient fait une erreur et m'a expliqué la loi actuelle concernant la possession de cannabis, qui inclut également le haschisch. En conséquence, je ne reçois pas d'ordonnance pénale ni d'amende. En revanche, les 1,1 grammes de haschisch confisqués seront détruits, ce pour quoi j'aurais dû recevoir un reçu. Il pouvait également m'envoyer ce reçu plus tard si je le souhaitais, ce que j'ai accepté. Le policier m'a encore demandé deux fois si je voulais vraiment ce reçu, ce qui m'a laissé penser qu'il ne préférait pas. Je suis resté têtue et l'ai reçu entre-temps. Je n'ai jamais entendu d'excuses. Lorsque j'ai fait remarquer que j'avais été gêné de manière injustifiée par ses collègues, il m'a une nouvelle fois expliqué la loi, qui n'était pas pertinente dans ce contexte et que ses six collègues ignoraient manifestement tous.” Nous n'avons pas pu préciser pourquoi les policiers sont arrivés à la conclusion que le haschisch est une “drogue dure”. Une explication possible : la limite pour le cannabis est de 1 % de THC, au-delà, il est illégal. En revanche, le haschisch est toujours interdit (quelle que soit sa teneur en THC). C'est ainsi qu'il est défini dans l'ordonnance de loi correspondante. Peut-être que la discussion sur le CBD/la beuh légale et le fait que le haschisch de CBD est toujours interdit a conduit à ce malentendu. Le hash au CBD est un produit rare, mais certaines personnes semblent en avoir produit (bien qu'il puisse être difficile de rester en dessous de 1 % de THC dans cette production de hash). En tout cas, leur comportement ne parle pas de la formation de ces policiers. De telles affirmations sont non professionnelles et embarrassantes. Au moins, il n'y a pas eu d'amende à la fin - mais ça laisse à réféchir !