Il est toujours présent à l'esprit des personnes qui cherchent des conseils : N'est-il pas légal de transporter au moins quelques grammes ? Malheureusement, la réponse est non. La simple consommation est déjà un délit punissable, et la possession l'est de toute façon. Par conséquent, il s'agit toujours d'un stupéfiant illégal, qu'il s'agisse de 0,1 ou de 100 grammes.

Tous les services de police ne poursuivent pas la consommation d'herbe avec la même intensité. Il y a des policiers et des policières qui laissent partir quelqu'un qui ne porte que quelques grammes. Mais dans la grande majorité des cas, une telle personne est dénoncée à la police et reçoit une amende. Ce n'est qu'à Bâle que l'on trouve les prémices d'un principe d'opportunité réellement formulé. Le rapport de Bâle sur le cannabis du début de l'année 2004 est censé définir une attitude commune de l'ensemble de l'administration bâloise à l'égard de la consommation d'herbe.

“Comme auparavant, la consommation n'est poursuivie pénalement à Bâle que si des circonstances particulières l'exigent (p. ex. harcèlement du public et des habitants par une scène de consommateurs ou suspicion simultanée de commerce de cannabis).

Il s'agit de la version concrète du principe d'opportunité de Bâle : bien que la consommation soit interdite, elle n'est pas poursuivie dans certains cas. Les critères de cette non-poursuite sont très vagues. Un seul fumeur d'herbe “dérange” d'autres personnes à une station de tram et une procédure est alors engagée ? Faut-il se tenir seul quelque part sur le Rhin et si la fumée ne stresse personne, c'est bon ? Cela laisse à la police beaucoup de discrétion. Mais au moins, c'est la toute première version d'un principe concret d'opportunité. Il s'agit, pour ainsi dire, de la forme la plus minimale d'une dépénalisation partielle de la consommation.

Toutefois, elle ne s'applique qu'aux adultes. “L'Office du médiateur pour la jeunesse mène des procédures à l'encontre des jeunes consommateurs de cannabis dès qu'il a connaissance de leur consommation, le principe étant que plus un mineur est jeune et plus il a consommé de cannabis, plus l'action est importante. Les conséquences sont l'information des parents et des sanctions appropriées dans le cadre du droit de la jeunesse (réprimandes, amendes et, à l'avenir, surtout, la participation obligatoire à des cours pour faire face à sa propre consommation et à sa situation de vie).

Ce point de vue est le maximum que l'on puisse attendre du côté officiel pour le moment. Le “Bund” bernois a écrit sur ce rapport :

“Les drogués normaux ne devraient pas être exclus.” Un mot merveilleux, “les drogués normaux”. Si nous, les utilisateurs de THC, ne voulons vraiment plus être exclus, alors il faut changer LSTup. Mais au moins, c'est un premier pas : Si vous fumez de l'herbe à la maison, que vous ne stressez personne, que vous êtes adulte et que vous n'ingérez pas trop de THC, vous ne serez pas activement poursuivi. On peut espérer que d'autres villes adopteront ce modèle bâlois - et le développeront davantage.

Le modèle de Bâle n'a pas été repris par d'autres villes jusqu'à présent. Mais à Saint-Gall, une approche différente a été adoptée : amendes d'ordre pour la consommation de THC et la possession de petites quantités. Les adultes pris en train de fumer de l'herbe et n'ayant pas plus de cinq grammes sur eux paient une amende de 50 francs et ne sont pas enregistrés. Les jeunes, en revanche, sont toujours enregistrés et convoqués pour des cours sur les drogues ou des missions de travail. Neuchâtel doit procéder de manière similaire. Actuellement, il y a des discussions sur un modèle d'amende réglementaire à l'échelle nationale pour le cannabis, qui pourrait être discuté au parlement à la fin de 2011. Mais ce n'est pas une légalisation, cela reste illégal.

Il est toujours présent à l'esprit des personnes qui cherchent des conseils. N'est-il pas légal de porter au moins quelques grammes sur soi ? Malheureusement, la réponse est non, car la simple consommation est déjà une infraction punissable, et la possession l'est de toute façon. Par conséquent, il s'agit toujours d'un stupéfiant illégal, qu'il s'agisse de 0,1 ou de 100 grammes.

Cependant, toutes les forces de police ne poursuivent pas le tabagisme avec la même intensité. Il y a des policiers qui laissent partir une personne qui n'a que quelques grammes sur elle. Mais dans la grande majorité des cas, une telle personne est dénoncée à la police et reçoit une amende. Ce n'est qu'à Bâle que l'on trouve les prémices d'un principe d'opportunité réellement formulé. Le rapport de Bâle sur le cannabis du début de l'année 2004 est censé définir une attitude commune de l'ensemble de l'administration bâloise à l'égard de la consommation d'herbe.

<em>“Comme auparavant, la consommation ne sera poursuivie pénalement à Bâle que si cela s'avère nécessaire en raison de circonstances particulières (par exemple, harcèlement du public et des résidents par une scène de consommation ou suspicion simultanée de trafic de cannabis). </em>Il s'agit de la version concrète du principe d'opportunité de Bâle : bien que la consommation soit interdite, elle n'est pas poursuivie dans certains cas. Les critères de cette non-poursuite sont très vagues. Un seul fumeur d'herbe “dérange” d'autres personnes à une station de tram et une procédure est alors engagée ? Faut-il se tenir seul quelque part sur le Rhin et si la fumée ne stresse personne, c'est bon ? Cela laisse à la police beaucoup de discrétion. Mais au moins, c'est la toute première version d'un principe concret d'opportunité. Il s'agit, pour ainsi dire, de la forme la plus minimale d'une dépénalisation partielle de la consommation. Toutefois, elle ne s'applique qu'aux adultes. <em>“L'Office du médiateur pour la jeunesse mène des procédures à l'encontre des jeunes consommateurs de cannabis dès qu'il a connaissance de leur consommation, le principe étant que plus un mineur est jeune et plus il a consommé de cannabis, plus l'action est importante. Les conséquences sont l'information des parents et des sanctions appropriées dans le cadre du droit de la jeunesse (réprimandes, amendes et, à l'avenir, surtout, la participation obligatoire à des cours pour faire face à sa propre consommation et à sa situation de vie). </em>

Ce point de vue est le maximum que l'on puisse attendre du côté officiel jusqu'à ce que la loi sur les stupéfiants soit modifiée. Le “Bund” bernois a écrit à propos de ce rapport : <em>“Les stoners normaux ne devraient pas être exclus.”</em> Un mot merveilleux, “stoners normaux”. Si nous, les utilisateurs de THC, ne voulons vraiment plus être exclus, alors il faut changer LSTup. Mais au moins, c'est un premier pas : Si vous fumez de l'herbe à la maison, que vous ne stressez personne, que vous êtes adulte et que vous n'ingérez pas trop de THC, vous ne serez pas activement poursuivi. On peut espérer que d'autres villes adopteront ce modèle bâlois - et le développeront davantage.

Le modèle de Bâle n'a pas été repris par d'autres villes jusqu'à présent. Mais à Saint-Gall, une approche différente a été adoptée : amendes d'ordre pour la consommation de THC et la possession de petites quantités. Les adultes pris en train de fumer de l'herbe et ne transportant pas plus de quelques grammes (environ cinq grammes) paient une amende de 50 francs et ne sont pas enregistrés. Les mineurs, en revanche, sont toujours enregistrés et convoqués pour des cours sur les drogues ou des missions de travail. Des discussions sont actuellement en cours pour étendre ce modèle à l'ensemble de la Suisse.