Crass : Maintenant, nous en avons presque fini avec 2015. Notre collecte de fonds à grande échelle en 2015 a fonctionné, même si elle a toujours été extrêmement serrée (je pense à la fin du mois d'août, alors que nous avions presque terminé). Mais nous y sommes parvenus. Merci.

En septembre 2015, un don lié est arrivé pour un projet spécial : joindre 18 000 cartes postales à la WOZ. Nous souhaitons donc à nouveau la bienvenue à de nouveaux supporters !

Dans le supplément LI72, nos membres trouveront deux exemplaires de cette carte postale pour notre projet “ Les membres recrutent des membres”. Je vous demande de les transmettre aux personnes intéressées, de les envoyer à vos amis et de nous donner plus de membres, de donateurs et de collaborateurs.

J'ai été un membre fondateur de notre associationil y a 25 ans et j'en suis le secrétaire depuis 20 ans. Les anniversaires s'accumulent…

Les deux dernières années ont été exigeantes et la reconstruction de notre association a également été épuisante. Par conséquent, de la mi-décembre à la mi-janvier, je serai en service réduit pendant quatre semaines et je ne serai disponible que le mardi après-midi pendant les vacances d'hiver.

J'espère que cette période de récupération m'aura permis de reprendre des forces et de m'attaquer à la nouvelle édition de notre bulletin d'information. Shit happens projet. Je décris ici le projet d'une nouvelle édition pour le 20e anniversaire de notre Shit happens. Je serai heureux si vous pouvez soutenir la 10e édition d'une manière ou d'une autre au cours de la nouvelle année.

Hanfig salue votre secrétaire Sven

A l'occasion de l'anniversaire “25 ans de l'association Legalize it!” et “20 ans du secrétaire Sven” nous nous permettons un petit nombrilisme. Sandra et Ruth, deux membres de longue date, demandent à nos membres de l'Union européenne de les aider. quelques questions à notre personnel.

Comment avez-vous décidé de faire Legalize it! Nous étions cinq ou six personnes âgées de 16 à 24 ans qui avaient déjà mené quelques campagnes sur la politique en matière de drogues. En 1991, le sujet principal était la scène ouverte de la drogue, les conditions étaient terribles.

Nous voulions faire quelque chose pour le chanvre à Zurich. La VSHF (Association suisse des amis du chanvre) existait depuis des années, j'en étais membre à l'époque. Nous avons demandé de fonder une section à Zurich. Mais la cotisation de 100 francs était trop élevée pour la plupart d'entre nous. C'est pourquoi, avec cinq fois 25 francs, nous avons fondé une nouvelle association…

Quelle est l'importance de votre travail pour vous ?

Eh bien, ça a eu un grand impact sur ma vie d'adulte. En décembre prochain, nous verserons mon 240e salaire d'affilée. Pendant cette période, le travail de l'association a représenté environ la moitié de mes heures de travail et aussi la moitié de mon salaire. Le travail non rémunéré pour le site comité de notre association (avec Fabian depuis 15 ans) est le plus grand engagement volontaire de ma vie.

Bien sûr, c'était différent au début qu'aujourd'hui. Beaucoup des questions que je me posais à l'époque et qui m'ont amené à m'engager pour le chanvre ont trouvé une réponse. La fougue de la jeunesse s'est estompée, beaucoup de choses sont plus professionnelles. Mais c'est toujours un sujet très important pour moi.

Votre vision du chanvre a-t-elle changé au cours de votre carrière ? Oui, bien sûr. J'ai appris beaucoup, j'ai essayé beaucoup, j'ai appris à nouveau et j'ai pu mettre en œuvre un certain nombre de choses. A l'époque, nous étions déjà sceptiques quant à la possibilité pour cette société d'établir une manière raisonnable de traiter le chanvre. Ce sentiment a été renforcé par de nombreuses expériences. J'ai vu beaucoup de stupidité dans la politique en matière de drogues, dans de nombreux bureaux, chez de nombreux responsables. En même temps, la puissance du côté sensible n'est tout simplement pas affirmée. Techniquement, tout est clair. D'un autre côté, sur le plan émotionnel, vous n'y arrivez pas. Mais j'ai peur : une société qui ne peut même pas parvenir à une approche raisonnable du chanvre ne sera pas en mesure de résoudre un seul problème.

Qu'est-ce qui vous a donné la force de vous battre contre les portes et les cœurs fermés pendant 25 ans ?

C'est devenu un travail, bien sûr. Il ne serait pas possible de gérer tout cela avec la seule main-d'œuvre gratuite.

Bien sûr, j'investis environ une demi-journée par semaine dans le travail du conseil, avec Fabian. Ce travail n'est pas rémunéré. Mais le reste des heures sont payées - sinon je ne le ferais pas (plus). Les cinq premières années ont été exclusivement consacrées au bénévolat. Mais à un moment donné, vous devez limiter cela, pour des raisons de santé, pour des raisons d'épuisement, à cause d'autres intérêts et relations. Il faut que le sujet soit équilibré, sinon je n'aurais guère pu m'y consacrer pendant un quart de siècle.

Que voulez-vous de nous ? De la politique ? De la presse ? De tous les autres ?

Bien sûr, il serait bien que les opposants à la légalisation se rendent compte qu'ils ne font qu'encourager la criminalité. De la part des politiciens, qu'ils abordent les problèmes de manière objective. De la part des utilisateurs, qu'ils s'impliquent enfin et ne se laissent pas juger au cas par cas. De la part des non-consommateurs, qu'ils s'occupent de la question et comprennent que le problème de la drogue concerne tout le monde : le commerce illégal de la drogue met en danger toute la structure de la société et ne peut être résolu par la répression.

Pourquoi n'y a-t-il plus de démos ?

Pour les manifestations, il faut un coup de pouce, une demande concrète qui semble réalisable ou une grande injustice concrète qui indigne beaucoup de monde. Aujourd'hui, beaucoup sombrent dans la résignation. La répression est trop forte, les possibilités d'amélioration concrète semblent extrêmement réduites. L'espoir manque.

Pourquoi ceux qui sont persécutés pour le chanvre ne se défendent-ils pas ?

Les personnes touchées se défendent toujours. Mais seul contre l'appareil, que ce soit Ministère public, la police ou le bureau de la circulation routière, il est presque impossible de gagner. Les actions conjointes, la formation d'un mouvement large et fort pour se défendre ensemble et provoquer des changements sont quelque chose dont seuls quelques personnes concernées sont capables.

Il faut aussi voir : Malgré la répression qui s'intensifie chaque année, plus de 90 % des joints et des transactions sont fumés et négociés sans aucun problème. Même dans le trafic routier, seuls quelques-uns sont pris par rapport au grand nombre. La plupart d'entre eux ne connaissent pas la répression, du moins pas pendant une longue période. Alors pourquoi changer quoi que ce soit ? Ce serait épuisant. Jusqu'à ce que cela arrive et qu'une autorité intervienne. Alors une personne atteinte se défend à nouveau, seule contre l'appareil…

Comment la politique du chanvre a-t-elle évolué au cours des 25 dernières années ? Pour le mieux ? Au négatif ? En fait, elle est restée la même. Il est toujours question de légalisation quelque part. Le LStup change un peu tous les deux ans, mais en fait, il se déroule toujours de la même façon : il est poursuivi….. Il reste interdit… Tous les arguments techniques sont enterrés par une peur irrationnelle. La seule chose qui change : De plus en plus de personnes font l'objet d'amendes et de poursuites.

Quel meilleur moyen pour LI d'attirer l'attention sur lui ?

Avec plus de personnes qui sont concrètement actives. Avec plus d'argent. Avec des idées ingénieuses. Mais je dois aussi dire qu'au cours de ce quart de siècle, nous avons probablement essayé tout ce qui existe : Imprimer des magazines, distribuer des prospectus, placer des annonces, distribuer des cartes postales, être présent dans les médias, tenir à jour un site web informatif, proposer des projets de réunions, réaliser des consultations… Malheureusement, nous ne sommes pas encore devenus une organisation vraiment importante.

Pourquoi tant de consommateurs de chanvre ont-ils peur de devenir membres du LI ? Tu peux comprendre ça ?

Non, je n'ai jamais compris cette peur. Notre association ne commet pas d'actes illégaux. Notre objectif, la légalisation du chanvre en Suisse, est légal.

Consommer du chanvre, importer graines, acheter du haschisch, cultiver des plantes ou dealer : Cela peut causer des problèmes (et les gens le font quand même, tous les jours). Militer pour un changement politique, c'est tout simplement un droit fondamental. J'ai peur que la “peur” soit un prétexte pour ne rien faire, ne rien payer, ne pas faire campagne.

Pouvez-vous vous expliquer (à moi) pourquoi la consommation de chanvre est toujours interdite malgré toutes les connaissances ? Pourquoi “Legalize it! ” n'existe-t-il pas depuis longtemps ? Eh bien, d'un point de vue global, nous sommes plus proches que jamais de l'objectif de légalisation du chanvre. Lorsque même la mère patrie de la répression, les États-Unis, procède à des légalisations partielles par l'État - et ce sans problème majeur, mais avec de nombreux effets positifs -, cela montre que ce qui est possible aujourd'hui pourrait aussi l'être ici. La Suisse est tout simplement un peu lente. La crainte que cela devienne incontrôlable est grande. Mais les Etats-Unis ont montré que la légalisation du chanvre peut être réalisée de manière très méticuleuse, précise, presque obsessionnellement contrôlée. Au final, la majorité en Suisse doit se rendre compte que la prohibition a des conséquences terribles et que la légalisation du chanvre résoudra en grande partie les problèmes. Mon objectif est d'accélérer cette prise de conscience.