Loi sur les produits cannabiques : consultation – et après ?

Nous soutenons ce projet de loi, même si nous souhaiterions une réglementation plus libérale. Nous partons d'une interdiction totale, il faut donc plusieurs étapes. Si cette loi devait entrer en vigueur, nous aurions tout de même fait un grand pas en avant !

Malgré diverses bizarreries, il s'agit d'une bonne loi importante, qui améliorerait massivement la situation des consommateurs par rapport à aujourd'hui. C'est pourquoi nous nous engageons pour cette loi, même si nous ne trouvons pas tout super. Car : que la consommation et les actes préparatoires deviennent enfin légaux, c'est notre objectif minimal – et il est atteint avec le projet de loi. C'est pourquoi nous devons nous battre pour qu'il passe !

Le but est très réduit à la santé, le marché noir n'est pas mentionné. Pourtant, ce sont précisément les produits du marché noir qui sont dangereux, surtout depuis que des mimétiques de cannabinoïdes sont pulvérisés. Mais on trouve aussi souvent des métaux lourds ou des bactéries fécales dans le matériel du marché noir. C'est pourquoi il est important pour nous d'endiguer autant que possible le marché noir. Mais pour cela, il faut des prix compétitifs sur le marché légal. Les prix des produits légaux peuvent tout à fait être supérieurs de 2 CHF par gramme à ceux du marché noir : la plupart des consommateurs sont prêts à payer un peu plus pour des produits testés et propres provenant de sources légales. Mais des prix de 15 ou 25 CHF par gramme permettent tout simplement de maintenir le marché noir.

Les points de vente doivent également développer une approche réaliste avec les consommateurs. S'ils mènent tout le temps des entretiens de conseil interminables ou s'ils signalent beaucoup de personnes à des centres de traitement des addictions, peu d'entre elles s'y rendront. Pour l'instant, on ne sait pas à quoi ressemblera le régime concret. Cela dépendra des ordonnances (donc de l'OFSP et du Conseil fédéral), mais aussi de la procédure des cantons : quels points de vente avec quels concepts obtiendront une concession ? Tout cela peut bien se passer, mais cela peut aussi devenir absurde.

Il est également inopportun que le cannabis reste défini avec la cocaïne et l'héroïne dans la LStup. Nous trouvons cela inapproprié. Ce qui est bien, c'est que les graines et les boutures de cannabis (tant qu'elles contiennent moins de 1 % de THC) ne sont plus considérées comme des stupéfiants, ce qui en facilite grandement l'utilisation, même s'il y a des prescriptions d'emballage à ce sujet.

Mais encore une fois : malgré de nombreux points inesthétiques, la LPCan serait un grand pas en avant ! Il faudrait certainement encore faire pression pendant de nombreuses années pour que les ordonnances soient conçues de manière judicieuse et que les cantons établissent une attribution réaliste des concessions. Mais si quelque chose sort d'une interdiction totale de plusieurs décennies, le développement d'une nouvelle approche légale prendra également plusieurs années. La LPCan ne résout pas tout automatiquement et immédiatement, elle s'inscrit dans une évolution sociale à plus long terme. Mais si la consommation devient libre, les consommateurs pourront beaucoup mieux défendre leur cause, car l'illégalité disparaîtra. Néanmoins, ils devront encore s'engager pendant longtemps !

Les uns voulaient (ou ont voulu) réduire la consommation de cannabis par l'interdiction, les autres par des taxes d'incitation (élevées). Une vision positive de la consommation de THC fait toujours défaut du côté officiel. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problèmes. Mais la majeure partie de la consommation ne pose aucun problème. On pourrait aussi le dire. Même du côté officiel.

Nous n'en sommes pas encore là, la LPCan n'est qu'un projet - les obstacles sont encore nombreux. Actuellement, l'évaluation des réponses à la consultation est en cours, puis la CSSS-N (en tant que mandante) doit les examiner. Si elle maintient l'objet, le Conseil fédéral (qui était jusqu'à présent à l'écart ; le projet vient en effet du Parlement et non de l'administration) devra se prononcer à son sujet. Ensuite, le processus parlementaire commence (commissions, Conseil national et Conseil des États). Les Chambres doivent d'abord décider d'entrer en matière, mais les propositions de non-entrée en matière sont déjà connues. En 2004, le Conseil national a refusé pour la deuxième fois de délibérer sur le projet de l'époque - l'affaire était donc close et le travail de huit ans était perdu. pour rien.

Même si l'entrée en matière est décidée, toutes les dispositions peuvent encore être modifiées, renforcées ou supprimées. Ce qui restera après le processus politique est ouvert. Cela dépendra surtout du nombre de personnes qui se mobiliseront pour ces changements et qui feront pression sur les politiques pour que la LPCan passe sous une forme utilisable. Si le projet survit au processus parlementaire, les opposants lanceront un référendum, de sorte qu'un vote populaire sera encore nécessaire à la fin.

Il s'agit donc d'un processus de plusieurs années, au cours duquel beaucoup de choses peuvent encore mal tourner. Rien n'est encore gagné. Mais il y a certainement une chance que ce processus débouche sur quelque chose qui représente une amélioration par rapport à aujourd'hui.

Tu trouveras ici les liens vers les documents originaux, notre évaluation et notre prise de position pour la consultation ainsi que des informations sur la suite du développement :

• hanflegal.ch/canpg