Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
fr:verein_li:aktuell12 [2021/12/04 19:33] – ↷ Liens modifiés en raison d'un déplacement. michaelfr:verein_li:aktuell12 [2023/12/22 21:16] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
Ligne 109: Ligne 109:
 Le 28 septembre, dernier jour de la session d'automne, le Conseil national et le Conseil des États ont donné **leur feu vert au** [[http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/geschaefte.aspx?gesch_id=20040439|projet de loi sur les amendes administratives lors de]] leur vote final. Au Conseil national, il a obtenu [[http://www.parlament.ch/poly/Abstimmung/49/out/vote_49_8157.pdf|128 voix contre 57]] (2 Ent.) et au Conseil des États 31 voix contre 11 (3 Ent.). Bulletins officiels : [[http://www.parlament.ch/ab/frameset/d/n/4905/391971/d_n_4905_391971_392179.htm|NR]] / [[http://www.parlament.ch/ab/frameset/d/s/4905/392019/d_s_4905_392019_392043.htm|SR]].\\ Un **résultat** aussi **clair** est un peu surprenant, trop souvent nous - qui voulons **légaliser le chanvre et le THC** - avons été déçus par la Suisse officielle... Nous espérons que cette "ancienne" révision (2004) est maintenant sur la bonne voie - mais nous ne pouvons pas en être sûrs.\\ D'une part, il pourrait encore y avoir un **référendum**, ce qui, outre un retard, signifierait surtout un **référendum** à l'issue incertaine, et d'autre part, personne ne peut dire aujourd'hui avec certitude comment cela se passera réellement avec ces amendes dans la **réalité**. Le 28 septembre, dernier jour de la session d'automne, le Conseil national et le Conseil des États ont donné **leur feu vert au** [[http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/geschaefte.aspx?gesch_id=20040439|projet de loi sur les amendes administratives lors de]] leur vote final. Au Conseil national, il a obtenu [[http://www.parlament.ch/poly/Abstimmung/49/out/vote_49_8157.pdf|128 voix contre 57]] (2 Ent.) et au Conseil des États 31 voix contre 11 (3 Ent.). Bulletins officiels : [[http://www.parlament.ch/ab/frameset/d/n/4905/391971/d_n_4905_391971_392179.htm|NR]] / [[http://www.parlament.ch/ab/frameset/d/s/4905/392019/d_s_4905_392019_392043.htm|SR]].\\ Un **résultat** aussi **clair** est un peu surprenant, trop souvent nous - qui voulons **légaliser le chanvre et le THC** - avons été déçus par la Suisse officielle... Nous espérons que cette "ancienne" révision (2004) est maintenant sur la bonne voie - mais nous ne pouvons pas en être sûrs.\\ D'une part, il pourrait encore y avoir un **référendum**, ce qui, outre un retard, signifierait surtout un **référendum** à l'issue incertaine, et d'autre part, personne ne peut dire aujourd'hui avec certitude comment cela se passera réellement avec ces amendes dans la **réalité**.
  
-Il y a certainement des **avantages pour les** deux "parties" : **pas de procédure pénale**, des montants moins élevés pour les personnes condamnées à une amende et **moins de dépenses**, peut-être aussi des revenus plus élevés pour les autorités. Cependant, diverses évolutions désagréables sont également envisageables, mais nous ne voulons pas toujours envisager le pire.\\ Mais même d'un point de vue neutre, ce qui a déjà été vrai pour toutes les **révisions et initiatives** précédentes s'applique au projet de loi sur les [[http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/geschaefte.aspx?gesch_id=20040439|amendes administratives]]: Une loi ou une ordonnance, ce sont des **textes** - ce qui se passe exactement quand une personne avec **dix grammes de beuh** est sortie ou surprise en **train de fumer un joint** par la police, à Zurich ou dans le Haut-Valais - cela relève de la spéculation.\\ Une chose, cependant, est certaine (et l'une des raisons pour lesquelles vous pouvez lire ceci ici) : ce **ne sera pas légal !** Le beuh, le joint vous sera retiré. Avec beaucoup de chance (et avec de petites quantités) vous serez seulement **averti**, si vous le consommez, il y aura probablement un **amende d'ordre** et la possession de 10 grammes devrait être **exemptée de peine** ([[http://www.parlament.ch/sites/doc/CuriaFolgeseite/2004/20040439/Schlussabstimmungstext%20NS%20D.pdf|LStup Art. 19b al. 2 (nouveau)]]: "//10 grammes d'un stupéfiant de type effet cannabis est considéré comme une petite quantité//"). Mais personne ne peut le garantir !\\ Toutefois, si les quantités sont trop importantes pour une **consommation personnelle** ou si plusieurs personnes ont travaillé ensemble, si des **mineurs** étaient présents, si vous vous trouvez bêtement dans une zone scolaire ou si des jeunes ont saccagé votre jardin - selon les circonstances, les choses peuvent devenir très compliquées. Pour ainsi dire, de l'**impunité** et **amende d'ordre**, sans **contravention** (ce qui est le plus courant aujourd'hui), directement à **délit** (cas léger/sérieux). Il y aura toujours de nombreuses questions sans réponse.\\ => Votre [[fr:mithilfe/spende|don]] ou votre [[aktiv@hanflegal.ch|aide]] est important pour que nous puissions continuer à l'avenir à élaborer et à publier les meilleures **réponses** possibles aux questions les plus diverses.+Il y a certainement des **avantages pour les** deux "parties" : **pas de procédure pénale**, des montants moins élevés pour les personnes condamnées à une amende et **moins de dépenses**, peut-être aussi des revenus plus élevés pour les autorités. Cependant, diverses évolutions désagréables sont également envisageables, mais nous ne voulons pas toujours envisager le pire.\\ Mais même d'un point de vue neutre, ce qui a déjà été vrai pour toutes les **révisions et initiatives** précédentes s'applique au projet de loi sur les [[http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/geschaefte.aspx?gesch_id=20040439|amendes administratives]]: Une loi ou une ordonnance, ce sont des **textes** - ce qui se passe exactement quand une personne avec **dix grammes de beuh** est sortie ou surprise en **train de fumer un joint** par la police, à Zurich ou dans le Haut-Valais - cela relève de la spéculation.\\ Une chose, cependant, est certaine (et l'une des raisons pour lesquelles vous pouvez lire ceci ici) : ce **ne sera pas légal !** La beuh, le joint vous sera retiré. Avec beaucoup de chance (et avec de petites quantités) vous serez seulement **averti**, si vous le consommez, il y aura probablement un **amende d'ordre** et la possession de 10 grammes devrait être **exemptée de peine** ([[http://www.parlament.ch/sites/doc/CuriaFolgeseite/2004/20040439/Schlussabstimmungstext%20NS%20D.pdf|LStup Art. 19b al. 2 (nouveau)]]: "//10 grammes d'un stupéfiant de type effet cannabis est considéré comme une petite quantité//"). Mais personne ne peut le garantir !\\ Toutefois, si les quantités sont trop importantes pour une **consommation personnelle** ou si plusieurs personnes ont travaillé ensemble, si des **mineurs** étaient présents, si vous vous trouvez bêtement dans une zone scolaire ou si des jeunes ont saccagé votre jardin - selon les circonstances, les choses peuvent devenir très compliquées. Pour ainsi dire, de l'**impunité** et **amende d'ordre**, sans **contravention** (ce qui est le plus courant aujourd'hui), directement à **délit** (cas léger/sérieux). Il y aura toujours de nombreuses questions sans réponse.\\ => Votre [[fr:mithilfe/spende|don]] ou votre [[aktiv@hanflegal.ch|aide]] est important pour que nous puissions continuer à l'avenir à élaborer et à publier les meilleures **réponses** possibles aux questions les plus diverses.
 \\ \\ \\ \\ \\ \\  \\ \\ \\ \\ \\ \\ 
  
Ligne 276: Ligne 276:
  
 ===== 11.05.2012 - Recherche ===== ===== 11.05.2012 - Recherche =====
-Vendredi prochain, nous nous consacrerons à nouveau à [[fr:magazin/legalize_it|Legalize it!]] et aux autres nombreux [[:todo|points en suspens]]. La semaine dernière, nous avons mis à jour les [[fr:mithilfe/spende|finances]] et poursuivi l'[[fr:aktuelles:agenda|ordre du jour]], mais il n'y avait pas assez de temps pour l'envoi spécial.\\ Au lieu de cela, le site [[fr:magazin/legalize_it|Legalize it!]] Le numéro 59 est en préparation : Il contiendra un article approfondi sur les **médicaments à base de cannabis** en Suisse et un reportage sur le [[http://www.storz-bickel.com/verdampfer/plenty-vaporizer.html|vaporisateur Plenty]]. La publication est prévue pour le début du mois de juin.+Vendredi prochain, nous nous consacrerons à nouveau à [[fr:magazin/legalize_it|Legalize it!]] et aux autres nombreux [[:todo|points en suspens]]. La semaine dernière, nous avons mis à jour les [[fr:mithilfe/spende|finances]] et poursuivi l'[[fr:aktuelles:agenda|ordre du jour]], mais il n'y avait pas assez de temps pour l'envoi spécial.\\ Au lieu de cela, le site [[fr:magazin/legalize_it|Legalize it!]] Le numéro 59 est en préparation : Il contiendra un article approfondi sur les **médicaments à base de cannabis** en Suisse et un reportage sur le [[https://web.archive.org/web/20140209103728/http://www.storz-bickel.com/verdampfer/plenty-vaporizer.html|vaporisateur Plenty]]. La publication est prévue pour le début du mois de juin.
  
 Article intéressant, trouvé sur [[http://www.bernerzeitung.ch/|bernerzeitung.ch]]: Le [[http://www.bernerzeitung.ch/region/emmental/Cannabis-ein-Medikament-mit-politischen-Nebenwirkungen/story/26819510|cannabis, un médicament aux effets secondaires politiques]] Article intéressant, trouvé sur [[http://www.bernerzeitung.ch/|bernerzeitung.ch]]: Le [[http://www.bernerzeitung.ch/region/emmental/Cannabis-ein-Medikament-mit-politischen-Nebenwirkungen/story/26819510|cannabis, un médicament aux effets secondaires politiques]]
Ligne 329: Ligne 329:
 De manière générale, on peut discuter du **sens et du non-sens de** cette mini révision partielle : De nombreux points ne sont toujours pas clairs ou n'ont pas (encore ?) de sens et la question de savoir si la mise en œuvre dans la pratique (policière) apportera le résultat souhaité est encore dans les étoiles de toute façon. Ensuite, le **Conseil des États** et sa [[http://parlament.ch/d/organe-mitglieder/kommissionen/legislativkommissionen/kommissionen-sgk/Seiten/default.aspx|commission de la santé]] se pencheront sur la question. Comme le mentionnent divers **médias** (voir ci-dessous), il faut espérer que le texte sera à nouveau retouché et que l'une ou l'autre **ambiguïté ou absurdité** pourra être corrigée. D'un côté, c'est un peu frustrant si ce commerce est censé être le seul espoir d'une **meilleure solution** dans le secteur du cannabis pour les prochaines années, mais d'un autre côté, "ça" n'a jamais été vraiment légal et les utilisateurs se sont donc organisés eux-mêmes.\\ Même si les **opposants au THC** ne veulent toujours pas l'admettre : Le **cannabis** n'est pas l'herbe mortelle qu'ils ont fait passer pour telle depuis plus de 60 ans. A l'avenir aussi, les **plantes de chanvre** en Suisse vont fleurir et nombreux seront ceux qui voudront consommer des **produits à base de THC** sans mauvaise conscience - je n'ai pas besoin de mentionner ici qu'il y a de bonnes raisons de le faire, d'autant plus que cela dépasserait le cadre de cet article... De manière générale, on peut discuter du **sens et du non-sens de** cette mini révision partielle : De nombreux points ne sont toujours pas clairs ou n'ont pas (encore ?) de sens et la question de savoir si la mise en œuvre dans la pratique (policière) apportera le résultat souhaité est encore dans les étoiles de toute façon. Ensuite, le **Conseil des États** et sa [[http://parlament.ch/d/organe-mitglieder/kommissionen/legislativkommissionen/kommissionen-sgk/Seiten/default.aspx|commission de la santé]] se pencheront sur la question. Comme le mentionnent divers **médias** (voir ci-dessous), il faut espérer que le texte sera à nouveau retouché et que l'une ou l'autre **ambiguïté ou absurdité** pourra être corrigée. D'un côté, c'est un peu frustrant si ce commerce est censé être le seul espoir d'une **meilleure solution** dans le secteur du cannabis pour les prochaines années, mais d'un autre côté, "ça" n'a jamais été vraiment légal et les utilisateurs se sont donc organisés eux-mêmes.\\ Même si les **opposants au THC** ne veulent toujours pas l'admettre : Le **cannabis** n'est pas l'herbe mortelle qu'ils ont fait passer pour telle depuis plus de 60 ans. A l'avenir aussi, les **plantes de chanvre** en Suisse vont fleurir et nombreux seront ceux qui voudront consommer des **produits à base de THC** sans mauvaise conscience - je n'ai pas besoin de mentionner ici qu'il y a de bonnes raisons de le faire, d'autant plus que cela dépasserait le cadre de cet article...
  
-Certains **médias rapportent**: Des amendes [[http://videoportal.sf.tv/video?id=516016b3-d7d3-44c4-93cf-a15408d62f09|au lieu de poursuites pénales pour les fumeurs de cannabis ?]] (10vor10, 6.3.), [[http://videoportal.sf.tv/video?id=d8d09c0d-26e7-4d8f-b88b-ad3cbacd5569|Nouvelle réglementation sur le cannabis]] (Tagesschau), [[http://videoportal.sf.tv/video?id=7acb2034-730d-48f4-ba8b-2f7ce8189efa|Amendes pour la consommation de cannabis]] (10vor10), [[http://www.swissinfo.ch/ger/news/newsticker/international/Kiffer_koennen_mit_Busse_statt_Anzeige_rechnen.html?cid=32248286|Les drogués peuvent s'attendre à une amende au lieu de]] poursuites pénales (swissinfo.ch), [[http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/nationalrat_kiffen_1.15547278.html|Douce odeur - débat animé]] (nzz.ch), [[http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/paradoxe_wirkung_1.15560943.html|Commentaire : Effet paradoxal]] (nzz.ch), [[http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Busse-statt-Anzeige-fuer-Kiffer/story/13142461|Busse statt Anzeige für Kiffer]] (tagesanzeiger.ch), [[http://www.blick.ch/news/kiffer-koennen-mit-busse-statt-anzeige-rechnen-id1797955.html|Cannabiskonsum : Kiffer können mit Busse statt Anzeige rechnen]] (blick.ch), [[http://www.blick.ch/news/politik/busse-statt-strafanzeige-fuer-kiffer-id1797118.html|Unsatisfactory result : Busse statt Strafanzeige für Kiffer]] (blick.ch)+Certains **médias rapportent**: Des amendes [[https://web.archive.org/web/20120611054754/http://www.videoportal.sf.tv/video?id=516016b3-d7d3-44c4-93cf-a15408d62f09|au lieu de poursuites pénales pour les fumeurs de cannabis ?]] (10vor10, 6.3.), [[http://videoportal.sf.tv/video?id=d8d09c0d-26e7-4d8f-b88b-ad3cbacd5569|Nouvelle réglementation sur le cannabis]] (Tagesschau), [[https://web.archive.org/web/20120611054811/http://www.videoportal.sf.tv/video?id=7acb2034-730d-48f4-ba8b-2f7ce8189efa|Amendes pour la consommation de cannabis]] (10vor10), [[http://www.swissinfo.ch/ger/news/newsticker/international/Kiffer_koennen_mit_Busse_statt_Anzeige_rechnen.html?cid=32248286|Les drogués peuvent s'attendre à une amende au lieu de]] poursuites pénales (swissinfo.ch), [[https://web.archive.org/web/20131003214131/http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/nationalrat_kiffen_1.15547278.html|Douce odeur - débat animé]] (nzz.ch), [[https://web.archive.org/web/20131003212633/http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/paradoxe_wirkung_1.15560943.html|Commentaire : Effet paradoxal]] (nzz.ch), [[http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Busse-statt-Anzeige-fuer-Kiffer/story/13142461|Busse statt Anzeige für Kiffer]] (tagesanzeiger.ch), [[https://web.archive.org/web/20130126120732/http://www.blick.ch/news/kiffer-koennen-mit-busse-statt-anzeige-rechnen-id1797955.html|Cannabiskonsum : Kiffer können mit Busse statt Anzeige rechnen]] (blick.ch), [[http://www.blick.ch/news/politik/busse-statt-strafanzeige-fuer-kiffer-id1797118.html|Unsatisfactory result : Busse statt Strafanzeige für Kiffer]] (blick.ch)
 \\ \\  \\ \\ 
  
Dernière modification : 2021/12/04 19:33

Partager la page: facebook X (Twitter)

Association Factsheet :

Fiche d'information Association Legalize it!


Comité