Étude sur le cannabis - 2e partie

Après que le Centre suisse pour les problèmes liés à l'alcool et aux autres drogues (SFA) a publié son étude sur le cannabis en février et que divers résultats ont déjà été rapportés dans Legalize It ! 18, ce qui suit concerne principalement les expériences et les opinions sur la consommation de cannabis.

Ces derniers mois, les médias ont également publié l'un ou l'autre chiffre de cette étude pour décrire le groupe des fumeurs. Les chiffres bruts restent la chose la plus facile et la plus rapide à avoir sous la main. Pour l'instant, les questions apparemment les plus importantes ont trouvé une réponse. Cependant, je crois que les personnes intéressées par le cannabis veulent effectivement examiner de plus près leur stimulant - contrairement à certains préjugés. Il semble donc intéressant de se concentrer davantage sur les opinions que sur les chiffres. Quelles expériences les consommateurs de cannabis ont-ils vécues et quelles opinions ont-ils en commun entre eux et avec les non-consommateurs ou non ?

Lorsqu'il s'agit de la consommation de cannabis, les parents et les enseignants inquiets ne sont pas les seuls à s'interroger sur les dangers d'un abus qui pourrait conduire à pire. Toutefois, comme c'est le cas pour les produits du cannabis illégaux, tout usage devient un abus au regard de la loi. Ainsi, du point de vue de la prévention sanitaire, seule une partie de la situation globale peut être évaluée. Je pense donc que la division entre drogues légales et illégales - surtout dans le cas du cannabis - est un obstacle pour toutes les personnes concernées lorsqu'il s'agit de résoudre des problèmes. Mais également d'un point de vue “purement” sanitaire, il est difficile de faire des déclarations sur les effets du cannabis et du THC en particulier, car tout cela est très individuel, comme nous le savons.

Ainsi, le texte de la SFA indique également qu'il n'y a pas d'accord sur la forme et la fréquence de la consommation de cannabis qui doit être qualifiée d'abusive (la consommation quotidienne est qualifiée de “problématique”). Des études internationales sont mentionnées - l'étude Roque (F) et l'étude Kleiber (D) - “qui prouvent que le risque pour la santé lié à la consommation de cannabis doit être qualifié de faible et que la toxicité du cannabis est inférieure à celle de l'alcool, par exemple”.

Cependant, on rapporte également qu'un nombre croissant de jeunes ont déjà essayé le cannabis. La proportion des “abuseurs potentiels” (c'est-à-dire les fumeurs quotidiens) n'a pas augmenté dans la même mesure. Le “taux d'abandon”, c'est-à-dire la proportion de “fumeurs” qui renoncent à fumer de l'herbe au fil du temps, semble encore considérable : alors que plus de 15% des jeunes de 15 à 19 ans (ayant une expérience du cannabis) en consomment au moins quotidiennement, le chiffre pour les 20 à 24 ans n'est que d'un peu moins de 10% et pour les 25 à 44 ans, il est encore de 5%. Pour le SFA, il ne fait aucun doute que “fumer quotidiennement du cannabis a un effet défavorable sur le développement psychosocial des adolescents en particulier.

Il est donc tout à fait clair que, du point de vue de la santé, les (jeunes) adolescents constituent le groupe cible le plus important. Il est important d'informer au mieux ces jeunes afin qu'ils sachent à quoi s'en tenir en matière de cannabis - et ce qui relève plutôt des histoires d'horreur. Les efforts de ces experts visent également à faire en sorte que la consommation de cannabis ne commence pas trop tôt et ne soit pas pratiquée quotidiennement. Même si ces objectifs sont plausibles, on peut supposer que la répression et ses conséquences compliquent massivement le travail dans le domaine de la prévention.

“Quand as-tu fumé ton premier joint ?” Cette question a certainement été soulevée dans de nombreuses conversations - et pas seulement dans les “cercles de défoncés”. Je suis sûr que la plupart d'entre eux pourraient raconter de longues histoires sur ce qu'ils ont vécu “la première fois” : quelles personnes étaient impliquées et l'environnement exact dans lequel cela s'est produit.

Selon le texte de la SFA, l'estimation de l'âge moyen de la première utilisation est difficile, et encore plus le déplacement de cet âge dans le temps. Des calculs récents ont montré “que l'âge de la première consommation a baissé d'environ trois quarts d'année au cours des dernières années et devrait être fixé entre 15 et 16 ans”. Près de 60% des jeunes de 15 à 19 ans interrogés ont eu leur première consommation de cannabis avant l'âge de 15 ans ; parmi les jeunes de 20 à 24 ans, la part correspondante est encore d'un peu plus d'un quart.

Pour les auteurs de l'étude, il est immédiatement évident que la consommation de cannabis peut poser des problèmes. Selon l'étude, un cinquième des jeunes répondants ayant une expérience du cannabis ont également perçu des problèmes.

Il est également fait référence au fait que les répondants ne perçoivent pas seulement des problèmes psychologiques et physiques, mais qu'ils remarquent également des difficultés sociales. Cependant - et là je suis vraiment reconnaissant - il est immédiatement ajouté que ce n'est pas une conséquence de l'effet du THC, mais plutôt une conséquence du statut illégal des produits du cannabis. Cela pourrait également expliquer le fait que davantage de problèmes sont perçus en Suisse romande (D-CH : 10,3%, F-CH : 21,6% et I-CH : 10,3 %).

La différence frappante entre les jeunes et les personnes âgées est attribuée dans le texte au fait que “les côtés désagréables de la consommation s'estompent après quelques années”. Cependant, je trouve cette explication minimaliste. Je dirais que les consommateurs de cannabis ont également un modèle personnel de normes et de règles, une culture qui “régule” l'usage du stimulant - de telle sorte qu'il ne soit pas perçu comme problématique. Deuxièmement, les personnes d'un âge plus élevé qui fument de l'herbe ne sont plus “sous observation” au même titre que les étudiants dont la consommation de cannabis a été remarquée et qui sont sanctionnés. Les jeunes sont les plus susceptibles de percevoir leur consommation de cannabis comme une source de friction entre le monde des jeunes et la société des adultes. Peut-être que plus tard dans la vie, ce sont les problèmes physiques et psychologiques qui commencent à remplacer ceux avec les parents, les enseignants et la police ?

Pourquoi les gens fument-ils de l'herbe ? Une question intéressante et pourtant difficile à répondre. Mais comme il semble qu'un très grand nombre de personnes bénéficient de l'utilisation de produits à base de cannabis, le texte de l'étude souligne également l'importance sociopolitique des drogues en général. “Ils ne provoquent pas seulement l'ivresse et l'extase, promettent de nouveaux sentiments et des paradis artificiels, mais ils aident aussi à supprimer la frustration et la souffrance et peuvent même être utilisés comme remède. Ce qui vaut pour les drogues en général vaut aussi pour le cannabis.”

Il apparaît rapidement que les non-consommateurs ne comprennent pas très bien l'aspect récréatif de la consommation d'herbe (plaisir récréatif et contre le stress quotidien) ; seuls quelques-uns peuvent même imaginer que le cannabis est utilisé comme remède. La plupart des consommateurs actuels, en revanche, ne perçoivent pas le cannabis comme une “drogue de protestation”. Cette image des années de rébellion s'attache encore au haschisch et à la beuh, même si, après des décennies de répression croissante, une nouvelle catégorie a pu être créée - celle de la “drogue martyre” qu'est le cannabis.

Les conséquences attribuées à la consommation de cannabis ont été divisées en trois dimensions indépendantes pour l'enquête : Un aspect d'expérience positive (graphique 4a), un aspect d'expérience négative (graphique 4b) et un aspect de performance (graphique 4c).

Comme pour la valeur d'usage du cannabis, ici aussi, les non-consommateurs ne peuvent pas faire le lien avec l'augmentation de la créativité par la consommation de cannabis, par exemple. Du côté négatif, l'éternel mythe du cannabis comme drogue d'initiation refait également surface. Les discussions sur ce sujet sont sans fin - les résultats de l'étude sur cette question sont d'une clarté rafraîchissante.

Si les résultats ne sont pas évalués en fonction de l'expérience en matière de cannabis mais en fonction de l'âge et se rapportent donc à l'échantillon total, il apparaît que les jeunes attribuent à la consommation de cannabis des conséquences nettement plus positives que les personnes plus âgées. Les aspects négatifs, cependant, ne sont pas ignorés par les plus jeunes. Les jeunes perçoivent même les conséquences en termes de performance de manière plus critique, ce qui amène la SFA à conclure que les jeunes usagers sont probablement mieux informés, notamment grâce à la prévention éducative contre la drogue.

Dans deux articles, de nombreux résultats de cette étude sur le cannabis viennent d'être publiés dans Legalize it! ont trouvé leur place. Un autre (et dernier) article traitera de l'image des fumeurs et des opinions politiques des personnes interrogées. D'ici là, nous espérons que de nouveaux faits arriveront du Parlement fédéral concernant les processus politiques - attendons et voyons.

Source : “Cannabis on the threshold to becoming a legal intoxicant : a representative study on the phenomenon “cannabis” : consumption, attitudes, politics” par Richard Müller, Hermann Fahrenkrug, Sandra Müller. SFA, Centre suisse pour les problèmes liés à l'alcool et aux autres drogues, 2001. (books.google.ch - PDF)

Au troisième et dernier article