USA et cannabis - le plus grand adepte est-il en train de basculer ?

En Suisse, le débat sur la dépénalisation du THC est pratiquement gelé. La situation est différente dans la mère patrie de la poursuite du chanvre : Aux États-Unis, non seulement des discussions sont en cours, mais l'herbe est également vendue de manière semi-légale.

Ce printemps, le gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, a surpris la presse en annonçant qu'une légalisation du cannabis devait être débattue. Bien sûr, il n'a pas voulu réactiver son ancien passe-temps, sa déclaration a été faite bien plus sous l'aspect qu'une taxe sur le reefer soulagerait le budget californien durement pressé d'environ un milliard de dollars par an.

“J'inhale fréquemment”, a déclaré M. Obama pendant sa campagne. Un cran au-dessus de Clinton, qui ne faisait que tirer dessus sans inhaler. Sa directive selon laquelle la DEA (Administration fédérale américaine chargée de la lutte contre les stupéfiants) n'entreprend plus poursuite la vente de cannabis médical a également fait école. Mais uniquement dans les États qui ont déjà légalisé le cannabis médical. Il s'agit de l'Alaska, du Colorado, d'Hawaï, de l'Illinois, de la Californie, du Maine, du Maryland, du Michigan, du Montana, du Nevada, du New Jersey, de l'Oregon, du Rhode Islands, du Vermont et de Washington.

Barney Frank, membre de la Chambre des représentants, a présenté deux projets de loi sur le cannabis à la Chambre. La première modifierait la loi fédérale pour permettre aux États d'expérimenter le cannabis médical sans interférence du gouvernement fédéral. Et la seconde réduirait considérablement les peines pour “possession personnelle”. Il reste à voir comment le Parlement donnera suite à cette proposition.

Le cannabis est une question bien plus importante que la plupart des gens aux États-Unis ne le réalisent. Il y a une guerre qui se déroule en dehors des portes des USA. La guerre de la drogue au Mexique, qui a déjà fait 12 000 morts depuis 2006. Le ratio de saisies de 1:50 (cocaïne par rapport au cannabis) indique clairement que le cannabis est la principale activité des cartels de la drogue. Le principal marché est celui des États-Unis, ce que Hillary Clinton a indirectement admis lors de sa visite au président mexicain Felipe Calderon. Mme Clinton a admis que les États-Unis partagent la responsabilité de la violence des cartels de la drogue.

Dans le même temps, les prisons américaines sont surpeuplées. 750 personnes pour 100 000 habitants sont en prison aux États-Unis. En Suisse, il n'y a que 83 personnes. Selon les estimations du ministère américain de la justice, près d'un quart des détenus aux États-Unis purgent une peine pour drogue. Selon une statistique du FBI, depuis 2006, plus de 800 000 citoyens américains ont été condamnés pour du chanvre.

Après les aberrations de la politique antidrogue de Bush Junior, quelque chose se passe à nouveau dans le pays. La direction prend une tournure plus positive pour les utilisateurs de THC. Des sondages récents de CBS montraient déjà un pourcentage considérable de 41% en faveur de la légalisation. Lors d'une séance de questions-réponses sur internet avec le président Barack Obama, la question de la légalisation a été choisie comme la question la plus importante des participants.

Les développements concernant le cannabis médical en Californie sont extrêmement intéressants. D'ores et déjà, les obstacles à l'offre légale dans le Sunshine State semblent diminuer. Avec un certificat médical, il est possible d'obtenir légalement l'herbe convoitée dans des magasins spécialisés dans le cannabis médical ou de la cultiver soi-même. La loi, qui existe depuis 1996, stipule que toute utilisation du cannabis qui soulage la souffrance est autorisée. Il s'agit d'une formulation ouverte. Il est clair que même les personnes “en bonne santé” qui aiment fumer un joint se rendront raisonnablement chez les médecins “recommandés”. L'avantage d'une offre légale et réputée est énorme. Nous, les stoners de Suisse, aimons aussi nous souvenir de l'époque des colporteurs de chanvre. La bonne qualité, l'absence de stress, la semi-légalité tolérée.

Pourtant, il n'est pas nécessaire d'invoquer les droits de l'homme pour démontrer que les sociétés et les démocraties des pays occidentaux continuent d'exclure culturellement et de criminaliser 99% des consommateurs de cannabis. Les États-Unis sont également loin de transformer cette simple injustice en une politique proportionnée, équitable et opportune. Les opposants idéologiques ne tarderont pas à utiliser les arguments habituels et à continuer à dépeindre le portrait du perdant fumeur de pot, surtout dans le secteur conservateur.

Néanmoins, un éclairage sur la politique américaine en matière de drogues remettrait sans doute en question le travail idéologiquement obsessionnel de l'ONUDC (Office des Nations unies contre la drogue et le crime) sur le cannabis. L'influence des Américains est lourde, pour ne pas dire dominante. Mais d'ici là, l'ONUDC commandera une étude scientifique après l'autre pour prouver l'extrême dangerosité du cannabis.

À cet égard, il nous reste un petit espoir, à nous les fumeurs discriminés de ce pays, que quelque chose soit fait dans le domaine international pour dépénaliser, à commencer par les États-Unis.