Quelle est la stabilité du vaporisateur Volcano ?

L'Université de Leiden en Hollande a mené une étude sur les vaporisateurs. Il s'agit de la deuxième grande étude sur le Volcano, que nous considérons également comme la machine à vaporiser la plus sophistiquée du moment. Nous résumons les résultats dans notre article.

Le THC et les autres cannabinoïdes peuvent être extrêmement utiles pour de nombreuses maladies. Ce qui manque, cependant, c'est un moyen rapide et fiable d'administrer le THC aux patients - et sans fumée. L'alimentation, c'est-à-dire l'absorption orale, est possible, mais les effets sont difficiles à évaluer. Après tout, le THC est liposoluble et est absorbé plus ou moins rapidement en fonction des autres contenus de l'estomac. Cela conduit à une absorption peu fiable. Par les poumons, cependant, l'absorption est beaucoup plus prévisible, l'effet se produit plus rapidement et la quantité de substance active peut donc être bien contrôlée par les patients eux-mêmes. Fumer, en revanche, n'est pas une option pour la santé - trop de toxines sont produites et pénètrent dans l'organisme. La vaporisation est à l'ordre du jour ici et l'étude de l'Université de Leiden a examiné le Volcano de la société Storz&Bickel de Tuttlingen (Allemagne). Nous avons fait plusieurs fois le point sur la technologie de vaporisation et aussi sur le Volcano (voir Legalize it! numéros 27, 28, 30, 31, 36). Vous y trouverez également des informations sur le fonctionnement exact du volcano. Ceux-ci facilitent la compréhension de cet article ! L'objectif de l'étude était de déterminer si le Volcano est un outil fiable pour délivrer du THC. L'étude n'a pas utilisé principalement du haschisch ou de la beuh, mais surtout une solution de THC pure et standardisée afin d'être sûr que la matière première n'influencerait pas les résultats de l'étude.

Cependant, toutes sortes d'autres choses ont été modifiées : Le Volcano a été testé à différents niveaux de chaleur et avec des ballons de différentes tailles. En outre, on a vu combien de THC se condensait sur des parties du dispositif (et ne pouvait donc pas être attrapé par le ballon), combien de temps les vapeurs de THC restaient consommables dans le ballon. Ils ont également cherché à savoir si quatre appareils Volcano différents différaient les uns des autres ou si les appareils individuels produisaient les mêmes résultats dans différentes expériences. Enfin, les chercheurs se sont intéressés à la quantité de THC expirée après l'ingestion. Tous les essais ont été réalisés trois fois. A partir de fleurs de chanvre femelles médicinales néerlandaises ayant une teneur en acide THC de 12%, on a produit du THC pur à 98% ou de l'acide THC pur.

Les réglages 1 (130°), 3 (154°), 5 (178°), 7 (202°) et 9 (226°) ont été testés sur le Volcano. On a constaté qu'après environ 30 à 40 secondes d'alimentation en air (interrupteur vert sur le Volcano), la température dans la chambre de remplissage atteignait une valeur proche de la température de consigne, comme indiqué ci-dessus. Ensuite, elle a de nouveau baissé de quelques degrés, puis est remontée à la température programmée. En résumé, le Volcano est très stable en température (+/- 4 degrés autour de la température cible), mais seulement après l'extinction de la lampe chauffante et l'arrivée d'air chaud pendant environ une demi-minute.

Quatre Volcanos ont été comparés entre eux. Les chercheurs ont constaté que trois appareils se situaient à peu près dans la fourchette de température prévue, mais que l'un d'entre eux restait à quelques degrés au-dessus de la fourchette cible, même après 90 secondes. En résumé : Un Volcano reste très fidèle à lui-même : un réglage de la température produit toujours les mêmes résultats. Cependant, il existe des différences légèrement plus importantes entre les Volcanos, ce qui signifie que vous ne pouvez pas simplement faire en sorte qu'un réglage sur un appareil (par exemple 7,5) produise exactement la même température sur un deuxième appareil. Il peut y avoir des écarts allant jusqu'à sept degrés (ce qui, toutefois, n'a pas une grande influence sur le résultat lors du vapotage). C'est pourquoi le Volcano n'est pas étiqueté avec des températures absolues, mais avec des chiffres de un à neuf. Cependant, la température exacte dans la chambre de remplissage peut être mesurée très précisément à l'aide d'un thermomètre avec une sonde de température (coût : environ 100 francs) (nous disposons d'un tel appareil dans le bureau de Legalize it- toute personne intéressée est invitée à nous contacter).

En particulier dans le matériel végétal frais, il n'y a pas de THC (psychoactif), mais de l'acide THC (qui n'est pas psychoactif). Sous l'effet de la chaleur ou lors du stockage de la beuh, cette partie acide est alors séparée et l'acide THC devient du THC. Les chercheurs ont vaporisé de l'acide THC pur dans le Volcano, avec un rendement de 33% au stade neuf. La chaleur d'évaporation a séparé une grande partie de l'acide, mais il reste de l'acide THC. Les chercheurs ont ensuite essayé des fleurs de chanvre femelles fraîches et ont également obtenu un rendement d'environ 29% ici. En outre, les appareils de mesure ont trouvé de nombreux autres cannabinoïdes dans la vapeur, ainsi que d'autres substances végétales (par exemple des huiles essentielles). Lorsque du THC pur est utilisé, le rendement s'élève alors à environ 53 %, la vapeur étant dans ce cas exclusivement composée de THC - aucune autre substance n'a été trouvée, pas même un produit de dégradation du THC (comme le cannabinol ou le delta-8-THC).

La quasi-totalité de la solution originale qui a été remplie a été vaporisée - la question se pose donc de savoir où sont passés les pourcentages manquants de THC ? Étant donné que seules de petites quantités (environ deux pour cent dans des conditions normales d'utilisation) de THC condensé ont pu être trouvées dans le ballon, le THC semble se condenser sur le chemin entre la chambre de remplissage et le ballon. Vous le remarquez lorsque vous nettoyez le Volcano (ce qui est logique environ tous les six mois) : une couche de hasch collante de THC condensé se forme sur ces parties (que vous pouvez bien sûr continuer à utiliser si vous le souhaitez). Les chercheurs ont trouvé une condensation de presque 25% du THC.

Toujours à propos des températures : qu'il s'agisse d'acide THC, de THC ou de fleurs de chanvre femelles : le meilleur rendement a pu être mesuré à la température la plus élevée (neuf). Le rendement du matériel végétal était le suivant :

• Température 9 : Environ 30%
• Température 7 : Environ 10%
• Température 5 : Environ 3%
• Température 3 : Environ 0%
• Température 1 : Environ 0%

Cela montre que le THC ne se vaporise efficacement qu'à des températures supérieures à 200 degrés - cependant, vous pouvez également voir qu'à la position sept ou huit, une bonne partie de la vapeur de THC est déjà produite. Il faut veiller à ce que le ballon soit rempli pendant au moins 45 secondes (ou que la chambre de remplissage soit préchauffée pendant une demi-minute), et qu'après 120 secondes, pratiquement tout le THC semble s'être évaporé (on peut bien sûr aussi diviser le ballon en plusieurs).

Ainsi, au niveau neuf, vous pouvez détecter un peu plus de 50% du THC infusé dans la vapeur. Si environ la moitié du THC rempli entre dans le ballon et qu'environ un quart se condense en chemin, il reste alors environ un quart, dont on ne sait pas exactement où il se perd (une partie inconnue s'échappe par les fissures entre les différents composants). L'étude ne fournit pas d'informations plus détaillées à ce sujet.

Une fois que le THC est dans le ballon, combien de temps reste-t-il en phase vapeur avant de se condenser sur le ballon ? Les tests montrent qu'il reste vaporisé pendant une durée étonnamment longue : Après une demi-heure, le ballon contient encore 75 % du THC initial, après une heure, un peu moins de 60 % et après trois heures, 10 %. (Par expérience pratique, il faut toutefois ajouter que le goût de vapeur se détériore beaucoup plus vite et qu'un ballon doit être vidé au bout de quelques minutes).

Les chercheurs ont ensuite étudié la quantité de THC que les poumons étaient capables d'absorber à partir de la vapeur. 20 mg de THC ont été vaporisés pour chaque personne testée, dont environ 10,8 mg ont pénétré dans le ballon sous forme de vapeur et ont été inhalés. Lors de l'expiration, entre 2,5 et 4,4 mg ont été exhalés à nouveau. Ainsi, 30 à 40 % du THC ingéré est à nouveau expulsé. (En résumé, une charge de 20 mg de THC dans le Volcano a entraîné une absorption effective de 6 à 8 mg chez les sujets individuels. Selon l'étude, il s'agit d'une valeur similaire à celle obtenue en fumant.

Les chercheurs ont constaté une certaine variabilité de l'évaporation, car le Volcano ne maintient pas exactement la température, mais la stabilise dans une fourchette d'environ 8 degrés. Ces fluctuations expliquent probablement les différences de 15 % entre les processus d'évaporation individuels. Sur le plan clinique, le Volcano n'est donc pas parfait, mais sa stabilité est tout de même très grande. Le réglage de la température la plus élevée semble être le plus efficace, alors plus de 50% du THC pur rempli est transporté dans le ballon. L'acide THC n'est pas si bon, le THC pur se vaporise mieux que le matériel végétal. Ainsi dans l'herbe, de nombreuses substances végétales peuvent être trouvées dans le vapeur. D'un point de vue clinique, les chercheurs préfèrent donc travailler avec du THC pur (ou peut-être, dans des études ultérieures, avec des mélanges de cannabinoïdes purs), où seul le THC et rien d'autre se trouve dans le ballon. Cependant, outre le THC et les apparentés du THC, ces substances végétales semblent être principalement les huiles essentielles, qui sont des terpénoïdes. Elles sont inoffensives, seule une légère irritation de la gorge et des poumons est provoquée par ces substances (comme c'est le cas pour de nombreuses autres huiles essentielles). En comparaison avec le tabagisme, l'étude indique que dans les études sur le tabagisme, environ 34 à 69 % du THC présent était transporté dans les poumons - avec le Volcano, on se situe également dans cette fourchette. Des questions demeurent ici : subjectivement, tous les utilisateurs de Volcano rapportent un rendement massivement plus élevé d'effets psychoactifs lors de l'inhalation par rapport à la fumée. Cette étude ne peut pas répondre à la question de savoir pourquoi il en est ainsi. D'autre part, il est très encourageant de constater qu'il existe déjà deux grandes études sur le Volcano et que d'autres instituts vont probablement s'intéresser à ce dispositif. Même si le Volcano a encore un potentiel pour devenir plus précis et “toujours plus identique”, il est l'appareil avec lequel on peut reproduire des résultats très similaires encore et encore. Et cela est indispensable pour les études scientifiques ou l'utilisation en clinique. Tous les autres vaporisateurs (nous ne parlons pas de ceux qui ne fonctionnent pas du tout !) ont une gamme de résultats beaucoup plus large. Avec tous les appareils où l'inhalation détermine le flux de chaleur, on obtient des résultats très différents selon le type de tirage, car les températures ne varient pas de +/- 4 degrés, mais dans une fourchette de +/- 50 degrés. Il est donc très difficile d'étudier scientifiquement ces dispositifs.

Un vent social corrosif souffle sur le tabagisme. Et maintenant, en 2008, ce qui a déjà été mis en œuvre en Italie pourrait devenir réalité en Suisse : la fumée devrait disparaître de tous les bâtiments où les gens vont travailler. Avec l'initiative parlementaire 04.476, le conseiller national Felix Gutzwiller a exigé il y a deux ans : “La population et l'économie sont protégées contre les effets nocifs et restrictifs du tabagisme passif. (…) Cela garantira la protection contre le tabagisme passif, notamment dans les établissements d'enseignement et de santé, dans l'administration publique, sur les lieux de travail et dans les locaux et moyens de transport destinés à être librement accessibles ou utilisés par le grand public.” La Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national a envoyé la proposition de modification du Code du travail pour consultation en septembre 2006. Le nouvel article 6, paragraphe 2ter, devrait se lire comme suit : “Les lieux de travail sont non-fumeurs. L'employeur protège les employés du tabagisme passif dans l'exercice de leurs activités professionnelles. Le Conseil fédéral édicte les dispositions d'exécution.” Le tabagisme en tant que forme de consommation ne répond plus aux exigences de la société en matière de santé. Les interdictions et les augmentations de taxes sont donc utilisées pour tenter de dissuader les gens de consommer. Une autre approche ne consisterait pas à abandonner, mais à trouver une autre forme de consommation qui permette une consommation plus inoffensive. Au fil du temps, les substances addictives et stimulantes n'ont jamais été éliminées par des interdictions, mais les formes de consommation ont changé, parfois de façon extrême. Nous pensons que l'avenir appartient à la vaporisation!