Le cannabis avec nos voisins du nord

L'Allemagne et le cannabis - après l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale allemande en 1994, il y avait un certain espoir qu'au moins l'État constitutionnel allemand protège les utilisateurs de THC. Mais en réalité, il s'est passé très peu de choses.

Que quelque chose puisse un jour tourner ou se tourner en Allemagne vers la décriminalisation des consommateurs de cannabis semble impensable. La dernière grande étape de l'histoire du cannabis en Allemagne remonte à 1994. Il y a 15 ans, soit un cinquième d'une vie humaine, il a fallu que le pouvoir judiciaire soit la dernière instance raisonnable pour intervenir contre l'excès de poursuite des consommateurs de cannabis. La Cour constitutionnelle fédérale a rendu un “arrêt de petite quantité” avec la déclaration clé : “Toutefois, c'est précisément dans ces cas que le degré de danger pour les intérêts juridiques émanant de l'infraction individuelle et de la culpabilité individuelle peut être faible. Cela est particulièrement vrai si les produits du cannabis ne sont acquis et possédés qu'en petites quantités pour une consommation personnelle occasionnelle.”

La Cour constitutionnelle fédérale a laissé la mise en forme de ce principe aux Länder. Il en résulte des disparités très déroutantes. Dans le Bade-Wurtemberg, trois unités de consommation suffisent à déclencher une procédure pénale, tandis qu'à Brême, Hanovre ou Berlin, une affaire peut encore être classée avec une quantité de dix grammes. Bien sûr, les marchandises sont confisquées dans tous les États fédéraux.

Rien ne s'est produit depuis. Kohl a été remplacé en 1998. Lorsque Schröder a pris la tête du gouvernement rouge-vert, on espérait que le partenaire plus petit du SPD, les Verts, s'emparerait de la question, car ils postulent la libéralisation. Ils ont attendu en vain pendant sept ans. Le SPD n'a pas bougé d'un pouce et les Verts ont donné peu de poids à la question. De 2005 à 2009, lorsque la grande coalition avec les Noirs et Rouges de Mme Merkel était au pouvoir, tout germe était tué dans l'œuf. Avec Sabine Bätzing (SPD) comme commissaire aux drogues, la répression a atteint de nouveaux sommets à cette époque. Les retraits possibles du permis de conduire pour les utilisateurs multiples, qu'ils aient fumé ou non auparavant, sont particulièrement perfides. Il est prévisible que les stoners perdront également leur couverture d'assurance dans le trafic automobile. Cette politique donne lieu à plus de 100 000 affaires pénales par an. Si nous prenons les quatre millions de consommateurs estimés, il faut 40 ans, statistiquement parlant, pour être poursuivi par le système juridique.

À l'approche des élections de 2009, l'Association allemande du chanvre a lancé une enquête auprès des cinq principaux partis. La conclusion de cette enquête est brièvement la suivante :

• L'Union s'engage en faveur d'une société sans drogue, ce qui ne peut se faire que par la répression.
• Le FDP adopte une position libérale ambiguë sur les questions de drogue.
• Le SPD ne se différencie de l'Union que par des nuances.
• Une lueur d'espoir demeure les Verts, qui représentent une politique axée sur l'acceptation et la prévention, qui place la personne (dépendante) au centre.
• Une nouvelle addition est “Die Linke”, ils demandent la fin de la “guerre contre les drogues” et veulent légaliser le cannabis.

L'élection a été remportée par la CDU/CSU et les soi-disant libéraux. Il est prévisible que la politique concernant le cannabis ne changera guère.

• Prévention
• Consultation et traitement
• Aides à la survie et réduction des dommages
• Réduction de l'offre et mesures répressives

Si la prévention est de mise et que les conseils et le traitement des gros consommateurs sont justifiés, l'aide à la survie et la réduction des risques ne sont guère nécessaires pour la consommation de cannabis. Enfin, l'illégalité n'est pas une solution, mais la principale raison des problèmes liés à la consommation de THC.