Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
thc_recht:li870203 [2020/05/28 18:13] – [Hanf raus aus dem BetmG] sos | thc_recht:li870203 [2020/05/28 18:16] – [Eintreten auf die Pilotprojekte-Vorlage] sos | ||
---|---|---|---|
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
===== Eintreten auf die Pilotprojekte-Vorlage ===== | ===== Eintreten auf die Pilotprojekte-Vorlage ===== | ||
- | ^ Fraktion ^ dafür ^ dagegen ^ Enthaltungen ^ | + | ^ Fraktion ^ dafür ^ dagegen ^ Enthaltungen ^ |
- | | SP | 37 | 0 | 0 | | + | | SP | 37 | 0 | 0 | |
- | | Grüne | 28 | 0 | 0 | | + | | Grüne | 28 | 0 | 0 | |
- | | GLP | 14 | 0 | 0 | | + | | GLP | 14 | 0 | 0 | |
- | | FDP | 15 | 12 | 0 | | + | | FDP | 15 | 12 | 0 | |
- | | Mitte | 6 | 20 | 2 | | + | | Mitte | 6 | 20 | 2 | |
- | | SVP | 0 | 53 | 0 | | + | | SVP | 0 | 53 | 0 | |
Wir sehen das alte Muster bei Hanf-Abstimmungen bestätigt: SP, Grüne und GLP geschlossen dafür, die FDP gespalten, in der neuen Mittefraktion (ein Zusammenschluss aus BDP, CVP und EVP) einige wenige Ja-Stimmen vor allem von der BDP (grossmehrheitlich aber eine klare Ablehnung) und die SVP vollständig im gegnerischen Lager. | Wir sehen das alte Muster bei Hanf-Abstimmungen bestätigt: SP, Grüne und GLP geschlossen dafür, die FDP gespalten, in der neuen Mittefraktion (ein Zusammenschluss aus BDP, CVP und EVP) einige wenige Ja-Stimmen vor allem von der BDP (grossmehrheitlich aber eine klare Ablehnung) und die SVP vollständig im gegnerischen Lager. | ||